Kaikkien aikojen 10 huonoimman NFL-draft-luokan sijoitus – suurimmat tappiot

NFL Draft toimii liigan vuotuisena pelaajarekrytointitapahtumana, jonka avulla joukkueet voivat valita jalkapallomaailman parhaat kyvyt. Vaikka se on ollut lähde tähtiä ja vahvoja esiintyjiä, se on nähnyt myös osuutensa pettymyksellisistä luonnoksista.

Tässä artikkelissa tutkimme kymmentä kaikkien aikojen huonointa NFL-draft-luokkaa ja keskustelemme siitä, mikä teki niistä surullisen kuuluisia ja mitä vaikutuksia niillä oli mukana oleviin joukkueisiin.

10. 2009 NFL Draft Class

2009 NFL-luonnos
Lähde: bucsnation.com

NFL Draft Class on pahamaineinen korkeasta pudotusluvustaan, mikä tekee joukkueet ja fanit yhtä lailla turhautuneiksi ja pettyneiksi laadukkaiden pelaajien puutteesta erityisesti ratkaisevissa paikoissa.

Bust-Ridden Luonnos

Valitut pelaajat olivat täynnä epäjohdonmukaisuutta, huonoa työmoraalia ja innovaatioiden puutetta, mikä heikensi liigan yleistä laatua heidän toimikautensa aikana. Näiden epäonnistuneiden valintojen välittömät ja pysyvät vaikutukset tuntuivat useissa franchise-yhtiöissä, jotka kamppailivat toipuessaan luonnoksen virheistä.

Merkittävät rintakuvat

  • Aaron Curry (LB), jota mainostettiin luonnoksen "turvallisimpana valintana", Seattle Seahawks sijoittui kokonaiskilpailussa neljänneksi, mutta sillä ei ollut merkittävää vaikutusta.
  • Jason Smith (OT), jonka St. Louis Rams valitsi kakkoseksi, kamppaili vammojen ja huonon suorituskyvyn kanssa ja aloitti vain 26 ottelua NFL-uransa aikana.

9. 1991 NFL Draft Class

suosikkiluonnos

Vuoden 1991 luonnos oli täynnä tulevaisuudennäkymiä, jotka eivät koskaan täyttäneet potentiaaliaan. Tämä luokka on jäänyt historiaan yhtenä hedelmättömimmistä ja tuottaa poikkeuksellisen vähän Pro Bowlereita ja All-Proseja.

Eliitin puute

Joukkueet osallistuivat tähän luonnokseen tavoitteenaan löytää pelaajia, joista voisi tulla heidän franchisingensa kasvoja. Eliittien, muuntautumiskykyisten kykyjen puute johti kuitenkin siihen, että monet joukkueet jättivät luonnokseen enemmän kysymyksiä kuin vastauksia ja listat olivat täynnä merkityksettömiä pelaajia.

Käyttämättömät mahdollisuudet

  • Dan McGwire (QB), jonka Seattle Seahawks valitsi kokonaiskilpailussa 16., päätti uransa vain kahdella aloituksella ja yhdellä kosketussyöttöllä.
  • Todd Marinovich (QB), jonka Los Angeles Raiders valitsi kokonaiskilpailussa 24., kamppaili päihdeongelmien kanssa ja pelasi vain kahdeksassa NFL-pelissä.

8. 2013 NFL Draft Class

2013 NFL-luonnos
Lähde: sbnation.com

Vuoden 2013 luokka muistetaan tähtivoiman puutteestaan ​​ja keskinkertaisuuden kasvualustasta, sillä vain harvat pelaajat täyttivät ennakkoarviointinsa.

Tähtien haku

Tiimit, aseistettuina laajoilla tutkimusraporteilla ja suurilla toiveilla, sukelsivat tähän luonnokseen odottaen löytävänsä seuraavat suuret asiat. Sen sijaan he löysivät luokan, josta puuttui eliittikykyjä, ja monet korkeat vedonlyöntivalinnat eivät tehneet merkittäviä vaikutuksia liigassa.

Pettymykset ja virhearvioinnit

  • Luke Joeckel (OT), jonka Jacksonville Jaguars nousi kokonaiskilpailussa toiseksi, vaivasi vammat ja huono peli, ja se kesti vain neljä kautta NFL:ssä.
  • Dee Milliner (CB), jonka New York Jets valitsi yhdeksänneksi, taisteli vammoista ja epäjohdonmukaisuudesta pelaten vain 21 peliä kolmen kauden aikana.

7. 2002 NFL Draft Class

2002 NFL Draft Class
Lähde: bleacherreport.com

Vuoden 2002 draft-luokassa joukkueet olivat optimistisia franchising-vaihtokykyjen hankkimisessa. Tämä luokka oli kuitenkin valtava pettymys, jolle oli ominaista korkeat valinnat, joilla ei ollut juurikaan vaikutusta liigaan.

Huomattamattomia esityksiä

Tämän luokan oletetut erottuvat pelaajat eivät pystyneet tuomaan heiltä odotettua muutosta, tarjoten heikompia suorituksia, jotka eivät juurikaan parantaneet heidän joukkueitaan. Vaikuttavien pelaajien puute vaikutti merkittävästi kilpailun tasapainoon tänä aikana.

Rinnat yllin kyllin

  • David Carr (QB), Houston Texansin ensimmäinen yleisvalinta, ei pystynyt täyttämään odotuksia, sillä hänet irtisanottiin ennätys 76 kertaa tulokaskaudellaan.
  • Mike Williams (OT), Buffalo Billsin neljäs kokonaisvalinta, ei oikeuttanut korkeaa valintaansa, vaan kamppaili johdonmukaisuuden ja motivaation kanssa koko uransa ajan.

6. 1989 NFL Draft Class

1989 NFL Draft Class
Lähde: dallascowboys.com

Huolimatta vuoden 1989 Draftia ympäröivästä jännityksestä, se osoittautui yhdeksi pahimmista, joille on ominaista lukuisat huonommin menestyneet korkeat valinnat ja surullisen kuuluisa syvyyden ja vaikuttavuuden puutteestaan.

Syvyyden puute

Alkukierrosten lisäksi vuoden 1989 luokasta puuttui merkittäviä kykyjä, joten joukkueet etsivät vaikuttavia pelaajia myöhemmillä kierroksilla. Tuottavien pelaajien niukkuus keski- ja myöhäiskierroksilla teki joukkueiden vaikeaksi löytää arvoa ja rakentaa kilpailukykyisiä listoja.

Odotukset epäonnistuneet

  • Tony Mandarich (OT), jonka Green Bay Packers valitsi toiseksi, sai nimen "The Incredible Bust" huonon pelinsä ja kentän ulkopuolella olevien ongelmiensa vuoksi.
  • Steve Walsh (QB), huolimatta menestyksekkäästä college-urasta, ei pystynyt kääntämään menestystään NFL:ään, sillä hän pelasi noin kuusi joukkuetta 11 kaudella.

5. 1999 NFL Draft Class

1999 NFL Draft Class

Vuoden 1999 luokka on tapaustutkimus huonosta johtamisesta ja huonosta partiotoiminnasta, ja useat tiimit tekevät valitettavia päätöksiä, jotka kummittelevat heitä tulevina vuosina ja symboloivat väärinarvioinnin vaaroja.

Vastaamatta jääneet mahdollisuudet

Joukkueet häikäisivät oletetut korkeakattoiset pelaajat, näkivät perustavanlaatuiset puutteet ja punaiset liput. Näiden virhearviointien seuraukset tuntuivat vuosia, ja joukkueet jäivät pilaamaan menetettyjä mahdollisuuksia hankkia luonnoksessa olevia todellisia kykyjä.

Luonnosvirheitä

  • Akili Smith (QB), jonka Cincinnati Bengals valitsi kolmanneksi, tuli monumentaalinen rintakuva, jossa oli vain viisi touchdown-syöttöä neljän vuoden aikana.
  • Cade McNown (QB), jonka Chicago Bears valitsi kokonaiskilpailussa kahdestoista, kesti vain kaksi kautta aloittajana ja heitti enemmän sieppauksia kuin kosketuksia.

4. 1984 Supplemental Draft Class

1984 Supplemental Draft Class

1984 Supplemental Draft Class tunnetaan merkittävien pelaajien puutteestaan, ja sitä korostaa NFL:n epätoivoinen yritys kilpailla USFL:n kanssa kyvyistä, mikä johtaa luokkaan, jolle on ominaista riittämättömyys ja katuminen.

Liigan taistelu

Jatkuva tappelu NFL:n ja USFL:n välillä johti laimenneeseen kykyjen joukkoon, ja joukkueet pyrkivät hankkimaan pelaajia, jotka tuskin pystyivät täyttämään ammattilaisjalkapallon vaatimuksia. Tämä luokka kamppaili tuottaakseen pelaajia, jotka pystyivät muuttamaan franchising-luokkia tai myötävaikuttamaan merkittävästi joukkueidensa menestykseen.

Lahjakkuus kuivuus

  • Mike Rozier (RB), Heisman Trophyn voittaja, ei onnistunut toistamaan yliopistomenestystään ja päätti NFL-uransa keskinkertaisella 4,462 XNUMX juoksujaardilla.
  • Steve Young (QB), vaikka sitä pidettiinkin jälkeenpäin ajatellen loistavana pelaajana, hän kamppaili aluksi huomattavasti, osittain ympäröivän draft-luokan sopimattomuuden vuoksi.

3. 1972 NFL Draft Class

1972 NFL Draft Class

Vuoden 1972 luokasta puuttuivat räjähtävät ja muuttavat kyvyt, joita tarvitaan liigan nostamiseen. Joukkueet joutuivat etsimään jalokiviä sieltä, missä niitä ei ollut.

The Quest for Talent

Joukkueet taistelevat löytääkseen pelaajia, jotka voisivat antaa merkityksellisen panoksen. Vaikuttavien pelaajien puute merkitsi sitä, että franchising-pelit eivät kyenneet rakentamaan uusien perustavanlaatuisten osien ympärille, mikä johti kehityksen pysähtymiseen ja edistymiseen koko liigassa tänä aikana.

Vaikutuspelaajien puuttuminen

  • Walt Patulski (DE), jonka Buffalo Bills valitsi ensimmäisenä, kesti vain neljä kautta NFL:ssä ja selvisi urallaan 5 säkkiä.
  • Lionel Antoine (OT), Chicago Bearsin oletettu tukipilari, näki uransa juuttuneen epäjohdonmukaisuuteen, sillä hän pelasi vain 31 peliä seitsemän kauden aikana.

2. 2007 NFL Draft Class

2007 NFL Draft Class
Lähde: bucsnation.com

Vuoden 2007 luonnosluokkaan kohdistuivat suuret odotukset, mutta se osoittautui tehottomuuden ja epäammattimaisuuden luolaksi, mikä sai joukkueet polvilleen huonoilla suorituksilla ja kentän ulkopuolella.

Ylivoimaiset valinnat

Monet tämän luokan valinnat osoittivat tarmokkuuden ja innovatiivisuuden puutetta pelaamisessaan. Sen lisäksi, että heidän kenttäsuorituksensa olivat alle tason, heidän kyvyttömyytensä sopeutua ammatilliseen maailmaan jätti tiimit katumaan valintojaan. Mukana olevien ryhmien mainevaurio oli käsinkosketeltava, ja luokkaa pidettiin nopeasti katastrofina.

Merkittäviä pettymyksiä

  • JaMarcus Russell (QB), Oakland Raidersin ensimmäinen yleisvalinta, oli synkkä ura, jota leimasivat huono työetiikka, paino-ongelmat ja johtajuuden puute.
  • Brady Quinn (QB), jota pidettiin Cleveland Brownsin mahdollisena pelastajana, ei vastannut hypeä ja kirjasi vain 12 touchdownia koko uransa aikana.

1. 1992 NFL Draft Class

1992 NFL Draft Class
Lähde: disdisbuy.com

Vuoden 1992 luonnosluokka on synonyymi menetetyille mahdollisuuksille ja käyttämättömälle potentiaalille. Tämä luokka ei ollut merkittävä sen tuottamien kykyjen vuoksi, vaan pikemminkin rintakuvansa vuoksi, mikä vei useita franchising-sopimuksia vuosia taaksepäin.

Yleiskatsaus

Tämä luokka lupasi lukemattomia tulevaisuuden tähtiä, joiden joukkueet olivat innokkaita tekemään valintoja, jotka mullistavat heidän omaisuutensa. Valitettavasti seurasi sarja huonoja suorituksia ja hukattua potentiaalia. Erottuneiden pelaajien puute johti kilpailun puutteeseen monissa otteluissa tänä aikana, mikä varjossi olemassa olevia muutamia kirkkaita kipinöitä.

Merkittäviä epäonnistumisia

  • Steve Emtman (DE), jonka Indianapolis Colts valitsi ensimmäiseksi yleiseksi valinnaksi, näki hänen uransa loukkaantumisten vaivanna, sillä hän pelasi vain 18 ottelua Coltsissa.
  • David Klingler (QB), Cincinnati Bengalsin kuudes valinta, kesti kuusi kautta NFL:ssä heittäen 16 touchdownia ja 22 sieppausta.

FAQ

Miten luonnosluokat arvioidaan olevan huonoimpia?

Luonnosluokat arvioidaan yleensä valittujen pelaajien suoritusten, uran keston ja vaikutuksen perusteella.

Yksi huonoimmista luokista on tyypillisesti suuri määrä pelaajia, jotka suoriutuivat heikommin verrattuna omaan luonnospaikkaansa, joilla oli lyhytaikainen ura suorituskyvyn tai kentän ulkopuolisten ongelmien vuoksi ja joilla ei ollut merkittävää vaikutusta tai panosta joukkueisiinsa.

Onko olemassa luonnoskursseja, jotka on voitu lunastaa sen jälkeen, kun niitä on pidetty alun perin huonoina?

Kyllä, käsitykset luonnosluokista voivat kehittyä ajan myötä, kun pelaajat kehittyvät ja myöhäisen kierroksen valinnat ylittävät odotukset.

Aluksi huonoksi pidettyä luonnosluokkaa voidaan myöhemmin nähdä suotuisammin, jos pelaajat kehittyvät merkittävästi ja antavat merkittävän panoksen joukkueisiinsa tai jos alun perin huomiotta jääneet pelaajat nousevat erottuviin esiintyjiin.

Miten huonot draftiluokat vaikuttavat NFL:n yleiseen kilpailukykyyn?

Huono vetoluokat voivat johtaa liigan yleisen laadun ja kilpailukyvyn heikkenemiseen. Joukkueet, jotka luottavat luonnosvalintaan kokoonpanonsa uudelleenrakentamiseksi tai parantamiseksi, saattavat joutua kamppailemaan, jos pelaajat eivät täytä odotuksia, mikä johtaa näiden joukkueiden pitkiin alituloksiin.

Tämä voi johtaa pariteetin ja kilpailutasapainon puutteeseen liigassa, mikä vaikuttaa fanien sitoutumiseen ja kiinnostukseen.

Miten partio- ja arviointimenetelmien muutokset ovat vaikuttaneet luokkien laatuun vuosien varrella?

Tarkastus- ja arviointimenetelmien edistysaskel, mukaan lukien parannettu data-analyysi, kehittyneemmät suorituskykymittarit ja parannetut psykologiset arvioinnit, ovat auttaneet tiimejä tekemään tietoisempia päätösluonnoksia.

Nämä parannukset ovat yleensä johtaneet parempiin pelaajien ja joukkueen yhteensopivuuksiin ja tarkempiin arvioihin pelaajan potentiaalista, mikä vähentää korkean profiilin kaatumien todennäköisyyttä ja parantaa luonnosluokkien yleistä laatua.

Onko mikään huonoimmista draft-luokista tuottanut Hall of Fame -pelaajia?

Kyllä, jopa huonoimpien joukossa pidetyt draft-luokat ovat joskus tuottaneet Hall of Fame -pelaajia. Huono yleinen luokka ei estä yksittäisten erottuvien pelaajien ilmaantumista, jotka jatkavat maineikkaa uraa ja ansaitsevat Hall of Famen kunniamainintoja.

Nämä pelaajat ovat usein poikkeuksia luokissaan ja korostavat luonnosprosessin luontaista arvaamattomuutta.

Voiko huono johtaminen ja valmennus vaikuttaa siihen, että luonnosluokka näyttää huonommalta kuin se on?

Ehdottomasti huonot johtopäätökset, riittämätön pelaajakehitys ja sopimattomat valmennusjärjestelmät voivat haitata draftoitujen pelaajien edistymistä ja suorituskykyä, mikä saattaa saada luonnosluokan näyttämään huonommalta kuin se todellisuudessa on.

Tällaisissa tapauksissa pelaajat saattavat toimia huonosti, koska he ovat väärässä järjestelmässä tai heiltä puuttuu tarvittava tuki ja kehitys sen sijaan, että heillä ei olisi lahjakkuutta tai potentiaalia.

Loppusanat

NFL Draft -luokissa on ollut melkoinen osuutensa tähtiä ja rintakuvaa, mutta yllä luetellut luokit erottuvat valtavasta pettymyksistään. Vaikka jokaisella luonnosluokalla on ainutlaatuinen kontekstinsa ja haasteensa, näiden huonoimpien luonnosluokkien yhteinen lanka on virhearvioiden, realisoitumattomien potentiaalien ja täyttämättömien odotusten lähentyminen.

Nämä luonnokset toimivat jyrkänä muistutuksena etsimiseen ja pelaajien arviointiin sisältyvistä epävarmuustekijöistä ja monimutkaisuudesta, ja ne korostavat korkeita panoksia ja paineita, joita NFL-joukkueet kohtaavat etsiessään seuraavaa suurta tähteä.

Tämä sivusto käyttää evästeitä parantamiseen. Oletamme olet ok tätä, mutta voit poistaa ne, jos haluat. Hyväksyä