ترتيب أسوأ 10 فصول في الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية على الإطلاق – أكبر التماثيل النصفية

يعد NFL Draft بمثابة حدث سنوي لتجنيد اللاعبين في الدوري، مما يسمح للفرق باختيار أفضل المواهب من عالم كرة القدم الجامعية. في حين أنها كانت ينبوعًا من النجوم والأداء القوي، فقد شهدت أيضًا حصتها من فصول التجنيد المخيبة للآمال.

في هذه المقالة، سنستكشف أسوأ عشرة فئات من NFL Draft على الإطلاق، ونناقش ما جعلها سيئة السمعة وتأثيرها على الفرق المشاركة.

10. 2009 مشروع NFL

2009 NFL مشروع
المصدر: bucsnation.com

تشتهر NFL Draft Class بمعدلات الإفلاس المرتفعة، مما يترك الفرق والمشجعين على حد سواء محبطين وخائبي الأمل بسبب عدم وجود لاعبين ذوي جودة عالية، خاصة في المراكز الحاسمة.

مشروع تمثال نصفي

كان اللاعبون الذين تم صياغتهم مليئين بعدم الاتساق، وسوء أخلاقيات العمل، والافتقار إلى الابتكار، مما قلل من الجودة الشاملة للدوري خلال فترة ولايتهم. تم الشعور بالتأثيرات الفورية والدائمة لهذه الاختيارات الفاشلة عبر العديد من الامتيازات التي كافحت للتعافي من أخطائها.

تماثيل نصفية بارزة

  • آرون كاري (LB)، الذي يوصف بأنه "الاختيار الأكثر أمانًا" في المسودة، احتل المركز الرابع بشكل عام من قبل سياتل سي هوكس لكنه فشل في إحداث أي تأثير كبير.
  • جيسون سميث (OT)، الذي صاغه سانت لويس رامز في المركز الثاني بشكل عام، عانى من الإصابات وضعف الأداء، حيث بدأ 26 مباراة فقط في مسيرته في دوري كرة القدم الأمريكية.

9. 1991 مشروع NFL

favre-draft

كانت مسودة عام 1991 مليئة بالآفاق التي لم ترقى إلى مستوى إمكاناتها أبدًا. لقد سُجلت هذه الفئة في التاريخ باعتبارها واحدة من أكثر الفئات غير المثمرة، مما أدى إلى عدد منخفض بشكل استثنائي من Pro Bowlers وAll-Pros.

قلة النخب

دخلت الفرق في هذه المسودة بهدف العثور على لاعبين يمكن أن يصبحوا وجوهًا لامتيازاتهم. ومع ذلك، فإن ندرة النخبة والمواهب التحويلية تعني أن العديد من الفرق غادرت المسودة بأسئلة أكثر من الإجابات وقوائم مليئة بلاعبين عاديين.

الإمكانات غير المحققة

  • دان ماكجواير (QB)، الذي تم اختياره في المركز السادس عشر بشكل عام من قبل سياتل سي هوكس، أنهى مسيرته ببدايتين فقط وتمريرة هبوط واحدة.
  • تود مارينوفيتش (QB)، الذي تمت صياغته في المرتبة 24 بشكل عام من قبل Los Angeles Raiders، عانى من مشاكل تعاطي المخدرات ولعب فقط في ثماني مباريات في اتحاد كرة القدم الأميركي.

8. 2013 مشروع NFL

2013 NFL مشروع
المصدر: sbnation.com

يتم تذكر فئة 2013 لافتقارها إلى قوة النجوم ولكونها أرضًا خصبة للأداء المتوسط، حيث كان بها عدد قليل جدًا من اللاعبين الذين ارتقوا إلى مستوى تقييماتهم المسبقة.

البحث عن النجوم

انغمست الفرق، المسلحة بتقارير استكشافية مكثفة وآمال كبيرة، في هذه المسودة متوقعة اكتشاف الأشياء الكبيرة التالية. وبدلاً من ذلك، وجدوا فئة تفتقر إلى مواهب النخبة، مع فشل العديد من الاختيارات العالية في إحداث تأثيرات كبيرة في الدوري.

الخذلان وسوء التقدير

  • لوك جويكل (OT)، الذي احتل المركز الثاني في الترتيب العام من قبل فريق جاكسونفيل جاغوارز، كان يعاني من الإصابات وسوء اللعب، واستمر لمدة أربعة مواسم فقط في اتحاد كرة القدم الأميركي.
  • دي ميلينر (CB)، الذي تم اختياره التاسع بشكل عام من قبل نيويورك جيتس، حارب الإصابات وعدم الاتساق، ولعب 21 مباراة فقط على مدى ثلاثة مواسم.

7. 2002 مشروع NFL

2002 مشروع NFL
المصدر: bleacherreport.com

كان لدى فصل المسودة لعام 2002 فرق متفائلة بشأن اكتساب مواهب تغيير الامتياز. ومع ذلك، انتهى الأمر بهذه الفئة إلى كونها خيبة أمل هائلة، حيث تميزت باختيارات عالية لم يكن لها تأثير يذكر في الدوري.

أداء غير ملحوظ

فشل اللاعبون المتميزون المفترضون في هذه الفئة في تحقيق التغيير التحويلي المتوقع منهم، حيث قدموا أداءً دون المستوى لم يفعل الكثير لتعزيز فرقهم. وهذا النقص في اللاعبين المؤثرين أثر بشكل كبير على التوازن التنافسي خلال هذه الفترة.

تماثيل نصفية وافر

  • ديفيد كار (QB)، أول اختيار شامل لفريق هيوستن تكساس، لم يتمكن من الارتقاء إلى مستوى التوقعات، حيث تم إقالته رقمًا قياسيًا 76 مرة في موسمه المبتدئ.
  • مايك ويليامز (OT)، الاختيار العام الرابع لفريق بافالو بيلز، لم يبرر اختياره العالي، حيث كان يعاني من الاتساق والتحفيز طوال حياته المهنية.

6. 1989 مشروع NFL

1989 مشروع NFL
المصدر: dallascowboys.com

على الرغم من الإثارة التي أحاطت بمشروع 1989، فقد تبين أنها واحدة من الأسوأ، حيث تميزت بالعديد من الاختيارات ذات الأداء الضعيف وسيئة السمعة بسبب افتقارها إلى العمق والتأثير على اللاعبين.

عدم العمق

بعد الجولات الأولى، افتقر فريق 1989 إلى المواهب الكبيرة، مما ترك الفرق تتدافع للحصول على لاعبين مؤثرين في الجولات اللاحقة. إن ندرة اللاعبين المنتجين في الجولات الوسطى والمتأخرة جعلت من الصعب على الفرق العثور على القيمة وبناء قوائم تنافسية.

توقعات فاشلة

  • توني مانداريش (OT)، الذي تم اختياره في المركز الثاني بشكل عام من قبل Green Bay Packers، حصل على لقب "The Incredible Bust" نظرًا لضعف لعبه ومشاكله خارج الملعب.
  • ستيف والش (QB)على الرغم من مسيرته الجامعية الناجحة، لم يتمكن من ترجمة نجاحه إلى اتحاد كرة القدم الأميركي، حيث قفز حول ستة فرق في 11 موسمًا.

5. 1999 مشروع NFL

1999 مشروع NFL

دفعة 1999 هي دراسة حالة عن سوء الإدارة وسوء الاستكشاف، حيث تتخذ العديد من الفرق قرارات مؤسفة من شأنها أن تطاردهم لسنوات قادمة، مما يرمز إلى مخاطر سوء التقييم.

تفويت الفرص

انبهرت الفرق باللاعبين المفترضين ذوي السقف العالي، المتغاضيين عن العيوب الأساسية والأعلام الحمراء. وقد ظلت عواقب هذه الأحكام الخاطئة محسوسة لسنوات، حيث تركت الفرق تتحسر على الفرص الضائعة لاكتساب المواهب الحقيقية المتاحة في المسودة.

مشروع الأخطاء الفادحة

  • أكيلي سميث (QB)، الذي صاغه فريق سينسيناتي بنغلس في المركز الثالث بشكل عام، أصبح تمثالًا نصفيًا ضخمًا، مع خمس تمريرات فقط في أربعة مواسم.
  • كيد ماكناون (QB)، الذي تم اختياره في المركز الثاني عشر بشكل عام من قبل Chicago Bears، استمر لمدة موسمين فقط كبداية، حيث ألقى اعتراضات أكثر من الهبوط.

4. 1984 فئة المسودة التكميلية

1984 فئة المسودة التكميلية

تُعرف فئة المسودة التكميلية لعام 1984 بافتقارها إلى اللاعبين البارزين، وقد تم تسليط الضوء عليها من خلال محاولة اتحاد كرة القدم الأميركي اليائسة للتنافس مع اتحاد كرة القدم الأميركي على المواهب، مما أدى إلى فئة تتميز بعدم الكفاءة والندم.

معركة الدوريات

أدى الصراع المستمر بين اتحاد كرة القدم الأميركي واتحاد كرة القدم الأميركي إلى تراجع مجموعة المواهب، حيث تتدافع الفرق لاكتساب لاعبين بالكاد يستطيعون تلبية معايير كرة القدم الاحترافية. كافحت هذه الفئة لإنتاج لاعبين قادرين على تحويل الامتيازات أو المساهمة بشكل كبير في نجاحات فرقهم.

جفاف المواهب

  • مايك روزير (RB)، الفائز بجائزة Heisman Trophy، فشل في تكرار نجاحه الجامعي، وأنهى مسيرته في دوري كرة القدم الأمريكية بمسافة متواضعة تبلغ 4,462 ياردة.
  • ستيف يونغ (QB)، على الرغم من اعتباره لاعبًا رائعًا بعد فوات الأوان، فقد عانى في البداية بشكل كبير، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم كفاءة فئة المسودة المحيطة.

3. 1972 مشروع NFL

1972 مشروع NFL

افتقر فريق 1972 إلى المواهب المتفجرة والتحويلية اللازمة للارتقاء بالدوري. لقد تُركت الفرق تنقب في مجموعة من اللاعبين المتوسطين، بحثًا عن الجواهر التي لم تكن موجودة.

السعي وراء المواهب

وجدت الفرق نفسها تكافح من أجل العثور على لاعبين يمكنهم تقديم مساهمات ذات معنى. كان الافتقار إلى اللاعبين ذوي التأثير العالي يعني أن الامتيازات لم تكن قادرة على البناء حول قطع أساسية جديدة، مما أدى إلى ركود في التطوير والتقدم عبر الدوري خلال هذه الفترة.

غياب اللاعبين المؤثرين

  • والت باتولسكي (DE)، الذي تمت صياغته لأول مرة بشكل عام بواسطة Buffalo Bills، استمر لمدة أربعة مواسم فقط في اتحاد كرة القدم الأميركي، حيث تمكن من إدارة 5 أكياس في حياته المهنية.
  • ليونيل أنطوان (OT)، الدعامة الأساسية المفترضة لفريق Chicago Bears، رأى مسيرته غارقة في عدم الاتساق، حيث لعب 31 مباراة فقط على مدى سبعة مواسم.

2. 2007 مشروع NFL

2007 مشروع NFL
المصدر: bucsnation.com

جاءت مسودة الفصل لعام 2007 بتوقعات عالية ولكنها أثبتت أنها وكر لعدم الكفاءة وعدم الاحتراف، مما جعل الفرق تركع على ركبتيها بسبب الأداء الضعيف والقضايا خارج الملعب.

اختيارات مخيبة للآمال

أظهرت العديد من الاختيارات من هذه الفئة افتقارًا إلى الحيوية والابتكار في طريقة لعبهم. لم يكن أدائهم على أرض الملعب أقل من المستوى فحسب، بل إن عدم قدرتهم على التكيف مع المجال الاحترافي جعل الفرق تندم على اختياراتهم. كان الضرر الذي لحق بسمعة الفرق المشاركة واضحًا، وسرعان ما اعتبر الفصل كارثة.

خيبات أمل كبيرة

  • جاماركوس راسل (QB)، أول اختيار شامل من قبل فريق أوكلاند رايدرز، كان يتمتع بمهنة كئيبة تميزت بأخلاقيات العمل السيئة، وقضايا الوزن، ونقص القيادة.
  • برادي كوين (QB)، الذي يعتبر منقذًا محتملاً لفريق كليفلاند براونز، فشل في الارتقاء إلى مستوى الضجيج، حيث سجل 12 هبوطًا فقط في حياته المهنية بأكملها.

1. 1992 مشروع NFL

1992 مشروع NFL
المصدر: disdisbuy.com

إن مشروع فصل 1992 مرادف للفرص الضائعة والإمكانات التي لم تتحقق. لم يكن هذا الفصل مميزًا بسبب المواهب التي أنتجتها، بل بسبب سلسلة التماثيل النصفية التي قدمتها، والتي أعادت العديد من الامتيازات إلى الوراء لسنوات.

نبذة

يعد هذا الفصل بعدد لا يحصى من نجوم المستقبل، مع فرق حريصة على اختيار اختيارات من شأنها أن تحدث ثورة في حظوظهم. لسوء الحظ، ما تلا ذلك كان سلسلة من العروض الضعيفة والإمكانات الضائعة. أدى الافتقار إلى اللاعبين المتميزين إلى نقص القوة التنافسية في العديد من المباريات خلال هذه الفترة، مما ألقى بظلاله على الشرارات الساطعة القليلة التي كانت موجودة.

إخفاقات ملحوظة

  • ستيف إمتمان (DE)، الذي تم اختياره كأول اختيار شامل من قبل فريق إنديانابوليس كولتس، شهد مسيرته مبتلاة بالإصابات، حيث لعب 18 مباراة فقط مع فريق كولتس.
  • ديفيد كلينجلر (QB)، الاختيار السادس لفريق سينسيناتي بنغلس، استمر ستة مواسم في اتحاد كرة القدم الأميركي، حيث ألقى 16 هبوطًا و22 اعتراضًا.

الأسئلة الشائعة

كيف يتم تقييم فصول المسودة ليتم تصنيفها على أنها الأسوأ؟

عادةً ما يتم تقييم فصول المسودة بناءً على الأداء وطول العمر الوظيفي وتأثير اللاعبين المختارين.

عادةً ما تحتوي الفئة التي تعتبر واحدة من أسوأ الفئات على عدد كبير من اللاعبين الذين كان أداؤهم ضعيفًا مقارنة بمركزهم المسودة، وكان لديهم وظائف قصيرة العمر بسبب الأداء أو مشكلات خارج الملعب، ويفتقرون إلى تأثير كبير أو مساهمات لفرقهم.

هل هناك أي فصول مسودة تم استردادها بعد اعتبارها فقيرة في البداية؟

نعم، يمكن أن تتطور تصورات فصول المسودة بمرور الوقت مع تطور اللاعبين وتجاوز الاختيارات في الجولة الأخيرة التوقعات.

يمكن النظر إلى فئة المسودة التي اعتبرت فقيرة في البداية بشكل أكثر إيجابية إذا تحسن اللاعبون بشكل كبير وقدموا مساهمات كبيرة لفرقهم أو إذا ظهر اللاعبون الذين تم تجاهلهم في البداية كأداء متميز.

كيف تؤثر فصول المسودة الضعيفة على القدرة التنافسية الشاملة لاتحاد كرة القدم الأميركي؟

يمكن أن تؤدي فصول المسودة الضعيفة إلى انخفاض الجودة الشاملة والقدرة التنافسية للدوري. قد تواجه الفرق التي تعتمد على اختيارات المسودة لإعادة بناء قوائمها أو تحسينها صعوبات إذا لم يلبي هؤلاء اللاعبون التوقعات، مما يؤدي إلى فترات طويلة من ضعف الأداء من قبل تلك الفرق.

يمكن أن يؤدي هذا إلى نقص التكافؤ والتوازن التنافسي داخل الدوري، مما يؤثر على مشاركة المشجعين واهتمامهم.

كيف أثرت التغييرات في أساليب الاستكشاف والتقييم على جودة فصول المسودة على مر السنين؟

وقد ساعد التقدم في أساليب الاستكشاف والتقييم، بما في ذلك تحليل البيانات المحسن، ومقاييس الأداء الأكثر تطوراً، والتقييمات النفسية المحسنة، الفرق على اتخاذ قرارات أكثر استنارة.

أدت هذه التحسينات عمومًا إلى توافق أفضل بين اللاعبين والفريق وتقييمات أكثر دقة لإمكانيات اللاعب، مما يقلل من احتمالية حدوث تماثيل نصفية رفيعة المستوى وتحسين الجودة الإجمالية لفصول المسودة.

هل أنتج أي من أسوأ فصول المسودة لاعبي Hall of Fame؟

نعم، حتى فصول التجنيد التي تعتبر من بين الأسوأ أنتجت أحيانًا لاعبين في Hall of Fame. إن الطبقة العامة الضعيفة لا تمنع ظهور لاعبين فرديين متميزين يستمرون في الحصول على وظائف لامعة ويحصلون على مرتبة الشرف في Hall of Fame.

غالبًا ما يكون هؤلاء اللاعبون هم الاستثناءات داخل فصولهم ويؤكدون على عدم القدرة على التنبؤ بعملية المسودة.

هل يمكن أن يساهم سوء الإدارة والتدريب في جعل الفصل الدراسي يبدو أسوأ مما هو عليه بالفعل؟

من المؤكد أن قرارات الإدارة السيئة، وعدم كفاية تطوير اللاعبين، وأنظمة التدريب غير المناسبة يمكن أن تعيق تقدم وأداء اللاعبين الذين تم صياغتهم، مما قد يجعل فئة المسودة تبدو أسوأ مما هي عليه في الواقع.

في مثل هذه الحالات، قد يكون أداء اللاعبين سيئًا بسبب وجودهم في نظام خاطئ أو افتقارهم إلى الدعم والتطوير اللازمين بدلاً من افتقارهم إلى الموهبة أو الإمكانات.

كلمات أخيرة

حصلت فصول NFL Draft على نصيبها العادل من النجوم والتماثيل النصفية، لكن الفئات المذكورة أعلاه تتميز بعدد هائل من خيبات الأمل. في حين أن كل فئة مسودة لها سياقها الفريد ومجموعة من التحديات، فإن الخيط المشترك بين أسوأ فئات المسودة هو تقارب الأحكام الخاطئة، والإمكانات غير المحققة، والتوقعات التي لم يتم تلبيتها.

تعمل هذه المسودات بمثابة تذكير صارخ بالشكوك والتعقيدات الكامنة في الاستكشاف وتقييم اللاعبين، مما يؤكد المخاطر والضغوط الكبيرة التي تواجهها فرق اتحاد كرة القدم الأميركي في سعيها للحصول على النجم الكبير التالي.

هذا الموقع يستخدم الكوكيز لتحسين تجربتك. سوف نفترض أنك تقبل هذا، ولكن يمكنك تعطيل ذلك إذا كنت ترغب. استمر